抗訴的讀音 抗訴的意思
抗訴 抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。
- 抗
- 訴
“抗訴”的讀音
- 拼音讀音：
- [kàng sù]
- 漢字注音：
- ㄎㄤˋ ㄙㄨˋ
- 簡繁字形：
- 抗訴
- 是否常用：
- 是
“抗訴”的意思
基本解釋
基本解釋
抗訴 kàngsù
[lodge protests;(of prosecution) appeal for retrial;counterappeal] 檢察院對法院的判決或裁定提出重新審理的訴訟要求;對法庭提出抗議;反對某個訴訟
網絡解釋
抗訴
抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。
“抗訴”的單字解釋
【抗】：1.抵抗；抵擋：頑抗。抗災。抗日戰爭。皮大衣舊點兒沒關系，只要能擋風抗凍就行。2.拒絕；抗拒：抗命。抗稅。3.對等：抗衡。分庭抗禮。4.姓。
【訴】：控告：上訴。
“抗訴”的相關詞語
“抗訴”造句
三是某些法院執法公正性差，對檢察機關提出抗訴的案件，不是嚴格執法，秉公辦理，而是系統保護主義作祟，上級法院袒護下級法院，對理應改判的也不予改判。
檢察院提起抗訴，監督法院依法辦案，糾正法院的錯誤裁判，是檢察監督的基本理念。
民事抗訴制度的理論前提不成立,因為判斷法院裁判是否錯誤的標準難以確定,檢察院的判斷能力并不高于甚至低于法院.
民事訴訟法確立了民事抗訴制度,但其規定十分籠統.
對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理.
首爾檢方表示，將向上一級法院提起抗訴。
輝瑞公司在美國提起抗訴。因為上訴法院的判決還沒有確定，所以輝瑞公司還保持它的名聲。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
在實踐中，檢法兩家對抗訴范圍的認識存在分歧，抗訴程序模糊不清，抗訴審級存在重大缺陷，檢察建議未能發揮有效作用。
同時，實踐中司法不公和權力制衡等問題也決定了民事抗訴制度存在的必要。
* 抗訴的讀音是：kàng sù，抗訴的意思：抗訴 抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。
基本解釋
抗訴 kàngsù
[lodge protests;(of prosecution) appeal for retrial;counterappeal] 檢察院對法院的判決或裁定提出重新審理的訴訟要求;對法庭提出抗議;反對某個訴訟
抗訴
抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監督程序兩種提出方式。對未發生法律效力的判決或裁定，同級人民檢察院可在抗訴期限內向上級人民法院提出抗訴。最高人民檢察院對各級人民法院或上級人民檢察院對下級人民法院的已經發生法律效力的判決和裁定發現確有錯誤時可依審判監督程序提出抗訴，人民法院應依法再審。再審時，人民檢察院應派員出庭。
【抗】：1.抵抗；抵擋：頑抗。抗災。抗日戰爭。皮大衣舊點兒沒關系，只要能擋風抗凍就行。2.拒絕；抗拒：抗命。抗稅。3.對等：抗衡。分庭抗禮。4.姓。
【訴】：控告：上訴。
三是某些法院執法公正性差，對檢察機關提出抗訴的案件，不是嚴格執法，秉公辦理，而是系統保護主義作祟，上級法院袒護下級法院，對理應改判的也不予改判。
檢察院提起抗訴，監督法院依法辦案，糾正法院的錯誤裁判，是檢察監督的基本理念。
民事抗訴制度的理論前提不成立,因為判斷法院裁判是否錯誤的標準難以確定,檢察院的判斷能力并不高于甚至低于法院.
民事訴訟法確立了民事抗訴制度,但其規定十分籠統.
對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理.
首爾檢方表示，將向上一級法院提起抗訴。
輝瑞公司在美國提起抗訴。因為上訴法院的判決還沒有確定，所以輝瑞公司還保持它的名聲。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
在實踐中，檢法兩家對抗訴范圍的認識存在分歧，抗訴程序模糊不清，抗訴審級存在重大缺陷，檢察建議未能發揮有效作用。
同時，實踐中司法不公和權力制衡等問題也決定了民事抗訴制度存在的必要。