錢起《暮春歸故山草堂》和鄭板橋《蘭竹詩》閱讀答案對比賞析

暮春歸故山草堂
錢 起
谷口春殘黃鳥稀，辛夷花盡杏花飛。
始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。

蘭竹詩
鄭板橋
四時花草最無窮，時到芬芳過便空。
唯有山中蘭與竹，經春歷夏又秋冬。

（1）錢起在《暮春歸故山草堂》中是如何表現暮春景象的？
（2）上面兩首詩歌的主旨有哪些相似之處？在寫法上有什么相同點？
參考答案 
(1) 作者既以“春殘”二字概括點題，又用“黃鳥稀”“辛夷花盡”和“杏花飛”來具體表現花落鳥稀、春光逝去的暮春之景。
(2) 兩首詩都通過對“不改清陰”的幽竹的描寫，寄寓了詩人對其不為俗變的高尚節操的贊美。在寫法上兩首詩都運用了反襯手法，用眾芳的凋零來突出翠竹的“不改”之情志。

對比
情感的相似之處在于詩人贊美了一種堅定不改、不流于世俗的品質。錢起的詩是對幽竹的那種不畏春殘、不畏秋寒、不為俗屈的高尚節操的禮贊；而鄭板橋贊美的是蘭與竹經歷了春夏秋冬，依然亭亭直立，保持氣節。寫法上，兩首詩都用了反襯的手法。錢起詩，用眾芳凋零來突出翠竹的“不改”之情。。起正是以春鳥、春花之“改”——稀、盡、飛，反襯出翠竹的“不改”，寄寓了詩人對其“不改清陰”的謳歌，不為俗變的高尚節操。鄭板橋詩，用花草反襯蘭竹的不改，花花草草有很多，但大都過了盛開的時節就會漸漸失去芬芳，不像蘭和竹，經歷了春夏秋冬，依然亭亭直立，保持氣節。